je sais c'est une question récurrente et uniquement pour ceux qui font évoluer leur machine. Mais ça intéressera ceux qui veulent optimiser le chargement des pages web, notamment. De ce point de vue là, IE et Firefox n'ont pas la même méthode. FF va plus vite, mais bizarrement, même avec bcp de mémoire, j'ai remarqué qu'avec un mure de petites photos, IE affiche charge tout, alors que FF peut en oublier un certain nombre bien qu'elles soient en cache.
sur des machines plus vieilles avec un minimum de mémoire 128 Mo (oui ça existe encore avec XP et IE) tout ça affiche avec un ralentissement de l'affichage vers la fin de la page. Trop d'images...? Avec plus de mémoire ...
Plus de mémoire c'est sans doute mieux, mais avec de la mémoire rapide, ce serait mieux encore!
Tout ça pour dire qu'on peut rendre un système plus réactif (au moins pour la navigation web) en ajoutant de la mémoire.
Question Windows XP n'exploite pas plus de 3 Go de RAM (4 peut-être?) Si j'ai plus de mémoire installée, est-ce que je peux quand même l'utiliser? En faire un disque virtuel? ou avec un log spécifique...?
