Suis d'accord avec vous les gars, il faut faire attention à ce qu'on lit sur le net. Évidemment !
MAIS, il faut avoir un peu de bon sens aussi et pas toujours prendre pour argent comptant ce qu'on avance sur des média plus "officiel". Personnellement, je trouve que dans cette histoire d'attentat, il y a trop d'éléments qui clochent pour qu'on puisse se contenter de la thèse officiel ! La manipulation se fait dans les deux sens. Cet évènement n'est quand même pas anodin, même s'il n'a pas fondamentalement changé la vie de la planète. Il y a eu quand même pas mal de mort. On ne peut ignorer également, l'état d'esprit de "croisade" et le lobby pro-sioniste et pro-évangélique américain dans cette histoire. ça aussi ce n'est pas anodin.
.-=oOo=-. Je ne vis que par, dans, à travers, à cause et grâce à Ask .-=oOo=-. Et je me sens vraiment mieux dans ma vie
Moi j'ai du mal avec la version officiel du 11/09, surtout pour l'avion invisible au pentagone ...
Pour quand amstrong a marcher sur la Lune, je pense que c'était le cas mais les images montrées sont peut etre celles de l'entrainement (sécurité sur certaines informations)
En quoi le fait que 2 avions se tapent 2 tours devrait me choquer ? Que cela soit dingue, oui c'est sûr ! Mais rien ne l'empêche
La dessus je suis d'accord que le scénario est plausible , moi c'est plutot certains élements de la thèse officiel qui cloche : - "l'absence d'avion au pentagone" - "on a retrouvé la cassette de ben laden par terre" - "on a retrouver le passport du pilote dans les décombres du WTC"
Moi j'ai du mal avec la version officiel du 11/09, surtout pour l'avion invisible au pentagone ...
Pour quand amstrong a marcher sur la Lune, je pense que c'était le cas mais les images montrées sont peut etre celles de l'entrainement (sécurité sur certaines informations)
je me souviens qu'un haut gradé français qui avait servi dans la premiere guerre du golf avait analysé les décombres autour du "crash" du pentagone. Il avait déclaré que seul un missile sol-sol aurait pu percer les trois murs blindés en béton .
C'était un expert en balistique. Il ne s'est pas posé de question.
Maintenant chuuut! le sujet est tabou et tous les journaleux consensuels vont vous tomber dessus comme sur T. Messian.
J'avais vu le crash du pentagone pris par une caméra de surveillance C'était un document officiel On voit bien une explosion mais alors l'avion franchement on ne le voit pas.
Oxyd, tu dis que les médias se font manipuler. Admettons, mais par qui et pour quelles raisons? J'aimerai comprendre ce point de vue. Merci
Le lobby de la vente d'armement aux états unis a du se faire pas mal d'oseille à mon avis
Moi on m'a toujours dit les amerloc's savent ou se cache l'autre mais qui feront rien car les autres les munisses en armes. Bon c'est un bruit de couloir allez savoir si c'est vrai ou non
Pour quand amstrong a marcher sur la Lune, je pense que c'était le cas mais les images montrées sont peut etre celles de l'entrainement (sécurité sur certaines informations)
Si Neil Armstrong a vraiment été le premier homme à poser le pied sur la lune, qui tenait la caméra ???
J'avais vu le crash du pentagone pris par une caméra de surveillance C'était un document officiel On voit bien une explosion mais alors l'avion franchement on ne le voit pas.
Oui sur cette image d'ailleurs on voit clairement une explosion "exterieur" au batiment, au WTC, on voyait des flemmes traversés le bluiding + que "ressortir par l'entrée"
Et je me sens vraiment mieux dans ma vie 
