certains d'entre vous ont suivi ce débat sur les grandes images dans le forum. Difficile de dire qui a tord ou raison sur la véracité du fait qu'un grande image s'affiche lentement dans la page. Le fait est qu'on est pas tous égaux devant un tel problème et ça dépend aussi des navigateurs. il y a peut-être des réglages à effectuer. Où? Je ne sais pas.
Mais on peut tenter d'expliquer pourquoi ça peut ou doit arriver. J'ai démonté pour vous le code du forum qui affiche un message contenant une image. c'est une image de 900 px de large réduite à 200px et quelques
Ce qui ralentit l'affichage c'est l'instruction css MAX-WIDTH, mais mettre width=220 dans la balise IMG reviendrait au même. Aussi lent.
j'ai fais l'essai avec 4 images: 19.jpg: original 19-1.jpg: même taille que l'orignal mais compressé 63 ko 19-2.jpg: même taille que l'orignal mais compressé 32 ko 19-3.jpg: 420x251 pixels 115 ko
avec les version 19.jpg, -1 et -2 , l'affichage est ralenti. impossible à dire si ça ralentit plus ou moins selon la version.
Par contre, la version -3 est plus lourde mais moins grande et la page défile sans a-coup. J'en déduit que c'est quand on retaille l'image que l'affichage ralentit.
Faites l'essai chez-vous objectivement et dites ce que vous en pensez. Ce phénomène n'est peut-être pas le même chez tout le monde. Et j'aimerais bien pouvoir comparer les config pour trouver une solution acceptable.
Et pour certains, si j'ai pris le temps d'aborder ce problème, malgré le climat dégradé sur le forum, c'est que ce n'est pas sans raison comme vous pouvez le voir. Il n'y a pas de mauvaise foi ni intention de raconter n'importe quoi, juste des solutions à trouver.
Faites l'essai chez-vous objectivement et dites ce que vous en pensez. Ce phénomène n'est peut-être pas le même chez tout le monde. Et j'aimerais bien pouvoir comparer les config pour trouver une solution acceptable.
Sacré phénomène en effet .... La solution de ce non probleme c'est que tu prennes une tisane mémé
Pourquoi ...Pourquoi katie tu donnes le bâton pour te faire battre ? On t'as dit à de multiples reprises que cette image ne posait aucun problème sauf à toi... Il a déposé une information , mis une image dont la taille , le poids est en dessous du maximum autorisé par le forum ...Et tu viens chipoter pour queue dalle !
Katie....MerdeeeEEEUUUHHHHHHHH... Tu deviens lourde à pondre des messages les uns sur les autres sur un sujet qui n'a aucune importance !
L'sieur ask peut se montrer horripilant...Ce n'est pas une nouveauté , mais là il à raison ...Il a raison !!! Alors lâche l'affaire et passe à autre chose .
non, tu ne doutes vraiment de rien toi!!! au point d'affirmer que les autres sont forcément dans l'erreur. Et tu ne veux vraiment pas chercher à savoir pourquoi il y a un problème alors qu'on t'apportes les billes sur un plateau.
j'ai mis ce code dans un post, pour comparer la rapidité d'affichage de l'image quand on scrolle. ça vaut aussi quand l'image est déjà en cache. La première est une photo jpg repiquée sur le forum et réenregistrée en jpg depuis photoshop en mettant les paramètres de compression pour qualité maximale, mais en 72 dpi ça fait un gros fichier mais avec les mêmes dimensions que l'autre.
Pour lA deuxième photo, j'ai repostée l'url brute. Elle est en 96 dpi. Les dimensions sont semblables, seul le poids diffère.
He bien, c'est l'image retouchée qui s'affiche plus vite et sans accroc. si qqun a une explication, je prend. En tout cas, il y a une piste pour améliorer l'affichage.
Ask... ça devrait aussi t'intéresser. je ne sais pas pourquoi je te tend encore la main.
.... La solution de ce non probleme c'est que tu prennes une tisane mémé 
